Unblocking the implementation of altruistic surrogacy in Portugal: inclusive legal reform proposals through a comparative analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article examines the Portuguese surrogacy regime, which has undergone significant modifications over eight years but remains unimplemented. It traces the evolution of surrogacy law in Portugal from its legalization in 2016 up to 2024, emphasizing the impact of two unconstitutionality judgments and presidential vetoes. It then identifies practical and legal obstacles preventing policy implementation: a lack of resource allocation to the competent body and uncertain legal parenthood once the surrogate revokes consent. To propose solutions to some problems derived from its legal regime, a comparative methodology is employed, exploring altruistic surrogacy in the UK, South Africa, and Ontario (Canada). These systems, operational for years and sharing characteristics with the Portuguese model, provide insights into its strengths and weaknesses. This cross-national study presents reform proposals to address some legal challenges of the current regime, which could facilitate inclusivity and the successful implementation of surrogacy in Portugal. Recommendations include adopting a broader definition of infertility and establishing provisions for triple legal parenthood in cases where a surrogate revokes consent. The paper argues that substantial time and effort have been invested in developing this regime. Therefore, once the most critical issues are addressed through further regulation, policy implementation should be prioritized. The paper concludes that additional improvements in surrogacy law can only occur if the practice is operational in Portugal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».