The Caring Intensively Study: Three-Year Follow-Up Findings From a Mixed Methods Study of Children’s Psychological and Behavioral Responses After PICU Hospitalization
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To report the 3-year follow-up results of the "Caring Intensively" study, which examined children's psychological and behavioral responses after PICU hospitalization. DESIGN: Prospective mixed methods, concurrent triangulation design. In the quantitative arm, study group (SG) and comparison group (CG) children and their parents were administered a battery of measures assessing psychological and behavioral outcomes, and telephone survey data were collected 6 weeks, 6 months, 1, 2, and 3 years post-discharge. In the qualitative arm, SG interviews were conducted 1 and 3 years post-discharge. Recruitment 2014-2018, with follow-up completed 2021. SETTING: SG recruited from PICUs of three Canadian quaternary care pediatric hospitals; CG from two hospitals' ear, nose, and throat (ENT) day surgery units. PATIENTS: Age (3-12 yr) and gender-matched PICU children (SG, 158) or day surgery ENT children (CG, 169) and their parents were recruited; 62% of families completed the study (SG, 97; CG, 106). Selected SG families were interviewed at year 1 (17 families, 30 participants) and year 3 (14 families, 27 participants). INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: No group differences on primary or secondary outcomes. Both groups reported emotional and behavioral changes in children via telephone survey; however, group findings diverged on their nature and attribution. SG parents attributed changes primarily to PICU hospitalization; CG parents attributed changes to other life events. At year 3, 40.3% of SG parents still reported negative emotional and behavioral changes in children suggesting a chronic trajectory of recovery. Qualitative interview findings converged with SG survey responses, reflecting the adaptive and relational challenges confronting children and families. CONCLUSIONS: This study highlights children's emotional and behavioral responses over the 3 years post-PICU and the need to study child recovery within the family. These findings contribute to our understanding of the nature and duration of trajectories of recovery and emphasize the importance of providing clinical follow-up and prioritizing family-identified outcomes in future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».