MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407592819 · doi:10.3138/jvme-2024-0108

Enhancing Veterinary Education Through a Novel Animal Welfare and Behavior Course at a New Veterinary University

2025· article· en· W4407592819 sur OpenAlexvenueno aff
Elena T. Contreras, Raphaël Vanderstichel

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueVeterinary Practice and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimal welfareWelfareCurriculumVeterinary medicineMedical educationPsychologyMedicineTest (biology)EmpathyAnimal-assisted therapyPedagogyPolitical sciencePet therapySocial psychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proficiency in animal welfare is among the core competencies of graduating veterinary students. With growing societal concern surrounding welfare topics, it is imperative that veterinarians are knowledgeable advocates for animals’ welfare. However, animal welfare has not been consistently integrated into veterinary school curricula; some studies suggest that existing courses may not have achieved their intended outcomes. This study aimed to evaluate incoming veterinary students’ perceptions regarding animal welfare before and after completing a newly developed first-semester course in animal welfare and behavior. Perceptions were assessed through an anonymous, voluntary questionnaire containing 40 individual statements gauging students’ concern for animal welfare. A “total welfare concern” (TWC) score, indicative of predilection toward animal welfare, was calculated for each student based on responses collected before (PRE), after (POST), and 2.5 years after (LAST) course completion. A total of 105 students completed the PRE questionnaire, 81 completed the POST, and 59 completed the LAST. The Wilcoxon signed-rank test for matched pairs was used to compare median TWC scores between matched PRE, POST, and LAST data points. Results showed that the median TWC score increased from PRE to POST ( n = 69, p < .001) and from PRE to LAST ( n = 32; p < .001), with no significant difference between POST and LAST ( n = 32; p = .64). These findings suggest that students’ attitudes toward animal welfare and empathy toward animals increased after the course and remained elevated throughout their education. This novel first-semester course appears to have provided students with a foundation and evaluative framework for continued attentiveness to animal welfare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,241
Tête enseignante GPT0,519
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical EducationMême sujetVeterinary Practice and Education StudiesTravaux en français237 207