MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407592914 · doi:10.1093/ije/dyaf012

Associations of fetal and postnatal growth trajectories with child cognition: the GUSTO cohort study

2024· article· en· W4407592914 sur OpenAlexaff
Yi Ying Ong, Nicholas Beng Hui Ng, Navin Michael, Shirong Cai, Mya Thway Tint, Delicia Shu Qin Ooi, Ai Peng Tan, Kok Hian Tan, Lynette Pei‐Chi Shek, Fabian Yap, Yap Seng Chong, Johan G. Eriksson, Shiao-Yng Chan, Birit F. P. Broekman, Keith M. Godfrey, Patrícia Pelufo Silveira, Henning Tiemeier, Evelyn Law, Izzuddin M. Aris, Yung Seng Lee

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Epidemiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesNational Medical Research CouncilNational Institute for Health Research Southampton Biomedical Research CentreAgency for Science, Technology and ResearchNational Research FoundationMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésMedicineWeight gainConfoundingIntelligence quotientFetusCohort studyCohortBody mass indexPediatricsLongitudinal studyVerbal reasoningAnthropometryStandard scoreCognitionPregnancyInternal medicineBody weightPsychiatryBiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Using longitudinal ultrasounds as an improved fetal growth marker, we aimed to investigate if increased postnatal growth following fetal abdominal circumference (AC) growth deceleration is associated with improved child cognition. METHODS: Among 797 term-born singletons in the Growing Up in Singapore Towards healthy Outcomes (GUSTO) cohort, we derived 2nd-3rd trimester fetal AC growth z-score, fetal AC growth deceleration, standardized height, weight, and body mass index (BMI) growth at early infancy (0-4 months), late infancy (4-15 months), toddlerhood (15-37 months), and early childhood (3-7 years), and investigated their associations with intelligence quotient (IQ) at ages 4.5 years (verbal, non-verbal) and 7 years (non-verbal-block design, matrix reasoning), adjusting for socio-demographic and biological confounders. RESULTS: Among term-born newborns, 23.3% experienced fetal AC growth deceleration, which was associated with lower non-verbal IQ (4.5 years) [β (95% CI), -4.00 (-7.49, -0.51)]. Higher 0-7 years z-BMI gain was associated with lower non-verbal IQ (block design) (7 years) [-1.33 (-2.51, -0.14)]. Higher late infancy z-BMI gain was associated with higher verbal IQ (4.5 years) [3.36 (0.82,5.90)] but lower non-verbal IQ (matrix reasoning) (7 years) [-2.32 (-4.48, -0.17)]. Among those with fetal AC growth deceleration, higher 0-7 years z-weight gain was associated with lower non-verbal IQ (block design) (7 years) (P-interaction = .049); at z-weight gain of +2 standard deviation score (SDS), those with fetal AC growth deceleration had lower IQ [margins (95% CI), -2.6 (-7.1,1.9)]. On average, children with fetal AC growth deceleration caught up in z-height, z-weight, and z-BMI by 7 years. CONCLUSION: Fetal AC growth deceleration was associated with lower cognition scores at preschool age. Increased weight or BMI growth from 0-7 years following fetal AC growth deceleration might not be favorable to cognition among generally well-nourished term-born children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of EpidemiologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207