MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407593526 · doi:10.3899/jrheum.2024-1148

Degenerative Disc Disease in Young Adults With Psoriatic Arthritis

2025· article· en· W4407593526 sur OpenAlexaffvenue
Fadi Kharouf, Daniel Pereira, Richard J. Cook, Vinod Chandran, Dafna D. Gladman

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensUniversity of WaterlooKrembil FoundationUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDegenerative disc diseaseInternal medicineBack painPsoriatic arthritisGeeFacet jointCohortRadiographyDiseaseSurgeryGeneralized estimating equationPathologyLumbar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective We aimed to explore the prevalence of degenerative disc disease (DDD) in patients with psoriatic arthritis (PsA) aged < 50 years and to describe the factors associated with its development. We also examined the association between radiographic axial imaging findings and inflammatory back pain (IBP) and mechanical back pain. Methods We included patients with PsA aged < 50 years who were followed at our prospective observational cohort. We defined DDD as intervertebral disc space narrowing, spur formation, facet joint arthrosis, and spondylolisthesis on anteroposterior and lateral plain radiographs of the cervical and thoracolumbar spine. To identify factors associated with the development of DDD, we used multivariate Cox regression analysis. We used generalized estimating equations (GEEs) to test the association between imaging findings (isolated DDD, isolated axial disease, and both) and the type of back pain. Results Of 814 patients included in the study, 316 (38.8%) were observed to have DDD on plain radiographs of the spine. Factors associated with the development of DDD included older age (hazard ratio [HR] 1.08, P < 0.01), male sex (HR 1.52, P = 0.03), diabetes mellitus (HR 2.35, P = 0.045), and IBP (HR 2.03, P < 0.01). Being employed (vs unemployed), higher BMI, calcaneal spurs, and targeted disease-modifying antirheumatic drug use showed a trending association with DDD. In the GEE analysis, none of the abnormal imaging findings were significantly associated with back pain or IBP. Conclusion DDD is common in young patients with PsA, and its development may be associated with demographic features, comorbidities, and disease-related factors. IBP does not reliably distinguish between axial PsA and DDD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSpondyloarthritis Studies and Treatments→Travaux en français237 207→