Prevention and control of acute respiratory viral infections in adult population: A systematic review and meta-analysis on ginseng-based clinical trials
Notice bibliographique
Résumé
• Hundreds of millions have been infected, and millions have lost their lives to COVID-19. • Ginseng has been useful in similar respiratory viral infections in the past. • The current paper highlights the need to consider ginseng-based medicines for ARIs including coronavirus infection control. • Ginseng-based medicines were effective in reducing the acute respiratory viral infection risk by over 40%. • When infected, the ginseng-dosed group were less severe, less feverish and recovered 3.4 days faster than the placebo group. Acute respiratory infections are continuously emerging. COV-SARS-2, its variants and most viral respiratory diseases currently do not have a definitive cure. This study aims to evaluate the potential therapeutic effectiveness of ginseng-based medicines for the prevention and control of acute respiratory illness, including SARS-COV-2, among the adult population. We performed a systematic literature review using PubMed, Scopus, Web of Science, and Cochrane trial library for studies published between January 2000 and September 2021. Repeated search was done in December 2023. All related clinical trials that reported the use of ginseng in COVID-19 patients and respiratory viral infections among adults were included in this analysis. Two independent researchers performed the screening. Meta-analysis was performed using Cochrane's review manager (RevMan) version 5.4 . A total of 596 articles were retrieved. After screening, 5 articles with RCT outcomes relevant to the review were selected for the quantitative evaluation. Ginseng was found to be effective in reducing the infection risk by over 40%, and the infected had 37.1% less severe infection, 13% less feverish and a 3.4-day faster recovery from acute respiratory illness (ARI), in ginseng group compared to the placebo. The present study revealed that ginseng-based medicines were effective in reducing the acute respiratory illness (ARI) infection risk by over 40% and when infected, the ginseng dosed group recovered 3.4 days faster than the placebo group. In addition, ginseng lessened the severity and fever from the infection compared to the placebo group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».