Apparent molar volumes of isoprene and limonene in dense-phase CO2
Notice bibliographique
Résumé
Apparent molar volumes were calculated from measured density differences (δΔρ = 0.01 – 2.90 kg m −3 , depending on compressibility) for subsaturated isoprene and limonene in CO 2 from T = 298 – 313 K and p = 8 – 13 MPa and used to fit a fluctuation solution theory equation with RMSD values of 58.5 and 177.8 cm 3 mol −1 , respectively. Apparent molar volume minima at supercritical temperatures were correlated to a compressibility Widom line. Literature vapour-liquid-equilibrium and solubility data were compared to values calculated using fluctuation solution theory equations. The fluctuation solution theory fit to apparent molar volumes calculated literature bubble points (AARD = 0.0031 – 0.0371) and solubility data (AARD 0.6991). Krichevskii parameters for each solute were compared to literature for other similar solutes. Fluctuation solution theory was deemed a good model to calculate the properties of dilute terpenes in CO 2 , especially in the near-critical region. • Measured apparent molar volumes of isoprene and limonene in near critical CO 2 . • Volumetric date used to fit to fluctuating solution theory and compared to literature data. • A volumetric Widom transition was observed at supercritical temperatures. • Fluctuating solution theory accurately predicted VLE and solubility values. • Krichevskii parameters were calculated for each system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».