Enhancing hydrogen storage efficiency in metal hydride tanks through conical heat exchangers and phase change material integration
Notice bibliographique
Résumé
This study proposes an innovative approach to enhance the thermal management of metal hydride (MH) hydrogen storage systems by integrating a conical heat exchanger and phase change material (PCM) jacket. Magnesium-based MH reactors offer high hydrogen storage capacities, but their performance is limited by poor thermal conductivity, which hinders charging and discharging processes. The conical coil heat exchanger design improves heat transfer, reducing hydrogen charging time by 30% compared to conventional helical coils. Additionally, incorporating a PCM jacket optimizes the thermal performance, achieving up to a 69% reduction in charging time. The PCM absorbs excess heat during hydrogen charging and releases it during discharging, further improving the reactor's charging/discharging rate. Sensitivity analyses on hydrogen inlet pressure, heat transfer fluid temperature, and Reynolds number are performed, identifying optimal operating conditions. The proposed design is validated using experimental data, confirming its effectiveness in reducing charging and discharging times. To address the long-term thermal behavior of the PCM, future studies are recommended to experimentally validate PCM thermal stability over multiple hydrogen charging/discharging cycles. This integrated system offers a promising solution for enhancing hydrogen storage in clean energy applications, contributing to the development of more efficient and sustainable hydrogen fuel technologies. • Conical heat exchanger reduces hydrogen charging time by 30% in MH tanks. • Phase change material integration cuts charging time by up to 69%. • Sensitivity analysis identifies optimal hydrogen inlet pressure and thermal conditions. • Novel design improves thermal management for efficient hydrogen storage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».