MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407599189 · doi:10.1016/j.diagmicrobio.2025.116749

Detection of bacterial pathogens directly from synovial fluids using digital PCR: A proof of concept study

2025· article· en· W4407599189 sur OpenAlexaff
Corrie R. Belanger, Kerstin Locher, Billie Velapatiño, Marthe Charles

Notice bibliographique

RevueDiagnostic Microbiology and Infectious Disease · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Identification and Susceptibility Testing
Établissements canadiensVancouver General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProof of conceptSynovial fluidMicrobiologyComputational biologyBiologyMedicinePathologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• A digital PCR assay to detect bacterial pathogens in synovial fluids is presented. • 16S digital PCR can be performed on synovial fluids without prior extraction. • Digital PCR performs as well as real time PCR quickly with less specimen volume. • Digital PCR may be targeted to specific organisms of interest in future studies. Diagnosis of joint infections is often challenging due to low specimen volumes, low sensitivity of Gram stains and long incubation times of cultures. Digital PCR (dPCR) is a molecular tool that can detect nucleic acid targets with high sensitivity and resistance to inhibition. A 3 hour dPCR assay targeting the 16S gene was performed on archived synovial fluids. The assay detected the 16S gene directly from 4 µL of joint fluid without nucleic acid extraction. In 43 culture positive neat synovial fluids, the dPCR instrument detected 31 (72%) as positive, and 12 (28%) as indeterminate. In 49 culture negative specimens, dPCR was negative for 34 (69%), indeterminate for 14 (29%). The detection of bacteria was similar to real-time PCR performed on extracted specimens and demonstrated superior sensitivity to Gram stain. This technique shows potential as a rapid detection method for bacterial pathogens in synovial fluids, with optimization to improve specificity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiagnostic Microbiology and Infectious DiseaseMême sujetBacterial Identification and Susceptibility TestingTravaux en français237 207