Microglia aggregates define distinct immune and neurodegenerative niches in Alzheimer's disease hippocampus
Notice bibliographique
Résumé
In Alzheimer's disease (AD), microglia form distinct cellular aggregates that play critical roles in disease progression, including Aβ plaque-associated microglia (PaM) and the newly identified coffin-like microglia (CoM). PaM are closely associated with amyloid-β (Aβ) plaques, while CoM are enriched in the pyramidal layer of the CA2/CA1 hippocampal subfields, where they frequently engulf neurons and associate with tau-positive tangles and phosphorylated α-synuclein. To elucidate the role of these microglial subtypes, we employed high-content neuropathology, integrating Deep Spatial Profiling (DSP), multiplex chromogenic immunohistochemistry and confocal microscopy, to comprehensively map and characterise their morphological and molecular signatures, as well as their neuropathological and astrocytic microenvironments, in AD and control post-mortem samples. PaM and PaM-associated astrocytes exhibited signatures related to complement system pathways, ErbB signalling, and metabolic and neurodegenerative processes. In contrast, CoM displayed markers associated with protein degradation and immune signalling pathways, including STING, TGF-β, and NF-κB. While no direct association between CD8 + T cells and either microglial type was observed, CD163 + perivascular macrophages were frequently incorporated into PaM. These findings provide novel insights into the heterogeneity of microglial responses, in particular their distinct interactions with astrocytes and infiltrating immune cells, and shed light on specific neurodegenerative hotspots and their implications for hippocampal deterioration in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».