MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407605680 · doi:10.1007/s00198-025-07397-1

Rheumatoid arthritis and subsequent fracture risk: an individual person meta-analysis to update FRAX

2025· review· en· W4407605680 sur OpenAlexaff
John А. Kanis, Helena Johansson, Eugène McCloskey, Enwu Liu, Marian Schini, Liesbeth Vandenput, Kristina Åkesson, Fred Anderson, Rafael Azagra, Cecilie L. Bager, Charlotte Beaudart, Heike A. Bischoff‐Ferrari, Emmanuel Biver, Olivier Bruyère, Jane A. Cauley, Roland Chapurlat, Claus Christiansen, Cyrus Cooper, Carolyn Crandall, Steven R. Cummings, José António Pereira da Silva, Bess Dawson‐Hughes, Adolfo Díez‐Pérez, Alyssa B. Dufour, John A. Eisman, Petra J. M. Elders, Serge Ferrari, Yuki Fujita, Saeko Fujiwara, Claus‐Christian Glüer, Inbal Goldshtein, David Goltzman, Vilmundur Guðnason, Didier Hans, Mari Hoff, Rosemary Hollick, Martijn Huisman, Masayuki Iki, Sophia Ish‐Shalom, Graeme Jones, Magnus K. Karlsson, Sundeep Khosla, Douglas P. Kiel, Woon‐Puay Koh, Fjorda Koromani, Mark A. Kotowicz, Heikki Kröger, Timothy Kwok, Olivier Lamy, Arnulf Langhammer, Bagher Larijani, Kurt Lippuner, Fiona E. McGuigan, Dan Mellström, Thomas Merlijn, Tuan V. Nguyen, Anna Nordström, Peter Nordström, Terence W O’Neill, Barbara Obermayer‐Pietsch, Claes Ohlsson, Eric Orwoll, Julie A. Pasco, Fernando Rivadeneira, Anne‐Marie Schott, Eric J. Shiroma, Kristín Siggeirsdóttir, Eleanor M. Simonsick, Elisabeth Sornay‐Rendu, Reijo Sund, Karin M. A. Swart, Paweł Szulc, Junko Tamaki, David Torgerson, Natasja M. van Schoor, Tjeerd van Staa, Joan Vila, Nicole C. Wright, Noriko Yoshimura, M. Carola Zillikens, Marta Zwart, Nicholas C. Harvey, Mattias Lorentzon, William D. Leslie

Notice bibliographique

RevueOsteoporosis International · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensUniversity of ManitobaMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteChugai PharmaceuticalNational Institute for Health Research Southampton Biomedical Research CentreMedacAmgen AustraliaAchmeaUniversität ZürichSahlgrenska UniversitetssjukhusetIngaBritt och Arne Lundbergs ForskningsstiftelseEngineering and Physical Sciences Research CouncilEuropean Foundation for the Study of DiabetesHartstichtingBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilUniversity of SouthamptonAgNovos HealthcareNational Institutes of HealthMylanNational Institute on AgingNational Institute for Health and Care ResearchNational Center for Advancing Translational SciencesMedical Research CouncilTeva Pharmaceutical IndustriesAmgenRadius HealthServierGilead SciencesEuropean CommissionNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesSanofiVetenskapsrådetSociedad Española de Medicina de Familia y ComunitariaPfizerZonMwEli Lilly and CompanyNational Health and Medical Research CouncilNestecAstraZenecaUniversity Hospital Southampton NHS Foundation TrustUCB PharmaArgenxU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésFRAXMedicineRheumatoid arthritisRheumatologyInternal medicineOrthopedic surgeryMeta-analysisOsteoporotic fractureArthritisOsteoporosisSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,031
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueOsteoporosis InternationalMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207