MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407606054 · doi:10.1016/j.powtec.2025.120763

Meso-scale numerical analysis of the role of Van der Waals adhesion and static friction in fluidized beds of fine solids

2025· article· en· W4407606054 sur OpenAlexafffund
Youssef Badran, Dorian Dupuy, Bruno Blais, Vincent Moureau, Renaud Ansart, Jamal Chaouki, Olivier Simonin

Notice bibliographique

RevuePowder Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesGrand Équipement National De Calcul IntensifPolytechnique MontréalMinistère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation
Mots-clésvan der Waals forceAdhesionScale (ratio)Materials scienceFluidizationMechanicsFluidized bedComposite materialChemistryThermodynamicsPhysicsMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores the effect of Van der Waals force and static friction on the fluidization of fine solids using CFD-DEM simulations. The results show that both Van der Waals adhesion and static friction contribute to the pressure-drop hysteresis phenomenon. These results also demonstrate that to predict the homogeneous expansion of the bed across the range of velocities from the minimum required for fluidization to the minimum for bubbling, it is necessary to take into account the Van der Waals adhesion. The generated CFD-DEM dataset can guide the development of solid stress closures for two-fluid models to incorporate the effects of Van der Waals adhesion and static friction on fluidization hydrodynamics, allowing for the prediction of hysteresis in bed pressure drop at the macro-scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePowder TechnologyMême sujetGranular flow and fluidized bedsTravaux en français237 207