MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407606784 · doi:10.1093/conphys/coaf002

Reproductive endocrinology of endangered black-footed ferrets: implications for conservation breeding

2025· article· en· W4407606784 sur OpenAlexafffund
Daphne A Arguelles, Phoebe D. Edwards, Ayesha Beyersbergen, Melissa M. Holmes, Gabriela F. Mastromonaco

Notice bibliographique

RevueConservation Physiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensToronto ZooUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésBiologyMetaboliteLuteal phaseTestosterone (patch)ReproductionZoologyCaptive breedingPhysiologyReproductive successEndangered speciesFollicular phaseEndocrinologyInternal medicineEcologyPopulationDemographyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The black-footed ferret (Mustela nigripes) is an endangered North American mustelid. This species is bred in managed care with the goal of reestablishing wild populations. However, individual ferrets in the conservation breeding programme have variable reproductive success. We monitored faecal steroid hormone metabolite profiles of 22 black-footed ferrets across two breeding seasons to examine whether endocrine factors were associated with successful reproduction. Among successfully whelping females, faecal progesterone metabolite concentrations were higher (P = 0.04) and faecal cortisol metabolite (FCM) concentrations were marginally higher (P = 0.07) in the late luteal phase compared to females who did not whelp (likely pseudopregnant). Effect sizes suggested that, in successfully whelping females, faecal oestradiol metabolite levels were higher in the follicular phase and FCM levels lower in the early luteal phase, but with high variation and lack of statistical significance. We speculate that this variation may be because male causes of reproductive failure account for some of these cases of pseudopregnancy. Among males, individuals that failed to successfully copulate had lower faecal testosterone metabolite concentrations than successful sires (P = 0.01). However, males who copulated but failed to sire a litter did not differ from successful sires in testosterone metabolite concentrations. Comparisons of sperm morphology between successful and unsuccessful sires were statistically underpowered, hence poor sperm quality could not be ruled out as a possible cause of these post-copulatory reproductive failures. Our data suggest that individuals who fail to reproduce in managed care are not experiencing chronic stress, based on FCM levels, although changes in females during the early luteal phase warrant further investigation. While male post-copulatory reproductive failure was not associated with deficiencies in sex hormone production, males that fail to copulate could potentially be targeted for testosterone supplementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,892
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConservation PhysiologyMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207