Early Epigravettian backed pieces from layer O of Grotta della Cala (Southern Italy). A techno-typological and use-wear integrated approach
Notice bibliographique
Résumé
• Integrated techno-typological and use-wear analyses of Epigravettian backed pieces. • Occurrence of lithic projectiles in the form of backed and shouldered points. • Backed pieces potentially associated with piercing and cutting activities. • Manufacture of backed pieces locally documented. • Introduction of armatures made of allochthonous raw materials into the site. Although hunting was the main subsistence activity of Palaeolithic hunter-gatherers, the analytical data available in the literature on the function and characteristics of Early Epigravettian armatures are still scarce and incomplete. In this paper we present the study of backed pieces from an Early Epigravettian assemblage found in layer O at Grotta della Cala (Campania), carried out by combining techno-typological and use-wear analyses with a low-power approach. This integrated methodology allows us to understand the variability inherent in backed tools, as well as to identify damage/traces due to taphonomic actions and knapping accidents. The Upper Palaeolithic backed pieces are generally considered to be projectiles for mechanically delivered weapons. Our study has made it possible to identify shouldered and backed points that can be associated with this function. However, preliminary macroscopic observations, to be confirmed by future microwear analysis, indicate that some of the backed pieces could be associated with piercing and cutting activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,011 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».