Ex vivo T-lymphopoiesis assays assisting corrective treatment choice for genetically undefined T-lymphocytopenia
Notice bibliographique
Résumé
Persistent selective T-lymphocytopenia is found both in SCID and congenital athymia. Without molecular diagnosis, it is challenging to determine whether HCT or thymus transplantation ought to be performed. Ex vivo T-lymphopoiesis assays have been proposed to assist clinical decision-making for genetically undefined patients. We investigated 20 T-lymphocytopenic patients, including 13 patients awaiting first-line treatment and 7 patients with failed immune reconstitution after previous HCT or thymus transplantation. Whilst developmental blocks in ex vivo T-lymphopoiesis indicated hematopoietic cell-intrinsic defects, successful T-lymphocyte differentiation required careful interpretation, in conjunction with clinical status, immunophenotyping, and genetic investigations. Of the 20 patients, 13 proceeded to treatment, with successful immune reconstitution observed in 4 of the 6 patients post-HCT and 4 of the 7 patients after thymus transplantation, the latter including two patients who had previously undergone HCT. Whilst further validation and standardization are required, we conclude that assessing ex vivo T-lymphopoiesis during the diagnostic pathway for genetically undefined T-lymphocytopenia improves patient outcomes by facilitating corrective treatment choice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».