Post-Pancreaticoduodenectomy Jejunal Perforation and Pancreatic Fistula Caused by Pancreatic Intraductal Stent
Notice bibliographique
Résumé
Postoperative pancreatic fistula (POPF) is a highly dangerous complication following pancreaticoduodenectomy (PD). In this case, a pancreatic intraductal stent was inserted into the pancreatic duct after PD, and the pancreatic intraductal stent punctured the intestinal wall, resulting in POPF. Pancreatic fistula and digestive tract perforation for this reason have not been reported clinically and have certain significance. We present a case of a male patient who underwent PD for a malignant pancreatic tumor. He was admitted for treatment due to recurrent hematemesis and melena postoperatively. Abdominal imaging and biochemical and cytological examinations of ascitic fluid suggest that the patient may have POPF and gastrointestinal perforation. After a series of treatments, the patient's pancreatic fistula and abdominal infection did not improve. After consultation with the patient's family, they decided to refuse further treatment and the patient was discharged. Traditional pancreatic intraductal stents may not necessarily reduce postoperative complications and may also lead to potential adverse reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».