MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407611266 · doi:10.1101/2025.02.12.637990

A prioritized medium-throughput screen on human stem cell derived insulin secreting beta cells identifies FGF4, FGF5, FGF8F, FGF19 and FGF21 as protective factors

2025· preprint· en· W4407611266 sur OpenAlexafffund
Chieh Min Jamie Chu, Sepehr Kamal, Carmen Bayly, S. Chen, Meltem E. Omur, Wyeth W. Wasserman, Francis C. Lynn, James D. Johnson

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFibroblast Growth Factor Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHuman Islet Research Network
Mots-clésBeta cellThroughputFibroblast growth factorFGF21Cell biologyBETA (programming language)Computer scienceInsulinChemistryBiologyBiotechnologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Stem cell-derived β-like cells (SCβ cells) are a potential alternative to cadaveric β cells for replacement therapy in type 1 diabetes. However, SCβ cells face a multitude of stresses that must be overcome. Both β cells and SCβ cells reside in complex microtissues and can therefore be modulated by hundreds of autocrine/paracrine signals within these islets or spheroids. Here, we leveraged multi-omics data from late-stage SCβ cells and human islets to map ligand-receptor pairs and generate a prioritized list of ligands for high-content SCβ cell survival screening. Our medium-throughput screen tracked cell number, cell death, and INS production over several days using automated, high-content imaging. Members of the fibroblast growth factor (FGF) family significantly prevented cytokine-induced cell death, with the top validated hits being FGF4, FGF5, FGF19, FGF21, and FGF8F. With these results, there is the potential to improve SCβ cell survival in vitro via readily targetable pathways and to produce a more robust product for translation to the clinic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetFibroblast Growth Factor ResearchTravaux en français237 207