Not all call is created equally: The impact of culture and sex on burnout related to in-house call
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In-house call (IHC) has previously been shown to result in increased burnout in acute care surgeons (ACSs). There is wide variation, however, in the implementation and culture of work surrounding IHC across trauma centers and within the demographics of practicing ACSs. We hypothesized that local work practices and culture surrounding IHC as well as sex of ACSs would impact burnout. METHODS: Continuous physiologic data were collected over 6 months from 224 ACSs who wore a fitness wearable. Acute care surgeons were sent daily surveys to record work, personal activities, and feelings of burnout. The Maslach Burnout Inventory was completed by ACSs at the beginning and end of the study period. RESULTS: Forty-eight (21.5%) of ACS reported being expected to complete the usual workday after IHC, 94 (42.2%) were expected to finish work from IHC, and 81 (36.3%) were expected to leave immediately after IHC was over. Acute care surgeons expected to complete a usual workday postcall were more likely to be burned out, and IHC resulted in a greater increase in their daily feelings of burnout than among ACSs who reported working in other work cultures. Females showed higher levels of daily burnout than males but no difference in the degree to which IHC led to burnout. CONCLUSION: In-house call results in increased burnout in all ACSs; however, IHC had a larger impact on daily feelings of burnout in ACSs expected to work without adjustments to their work schedule postcall. Although female ACSs reported higher levels of daily burnout than male ACSs, IHC increased daily feelings of burnout equally between the two sexes. Taken together, these findings necessitate caution about work expectations surrounding IHC and suggest a need for the deliberate creation of a postcall culture for ACS. LEVEL OF EVIDENCE: Prognostic and Epidemiological; Level III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».