Rowell Syndrome: A Comprehensive Review on Pathogenesis of a Rare and Challenging Entity and the Horizon of Targeted Therapeutics
Notice bibliographique
Résumé
Background: Rowell syndrome (RS), an infrequent illness characterized by a combination of erythema multiforme-like manifestations and systemic lupus erythematosus, poses diagnostic and clinical issues to the healthcare system. Initially discovered by Dr. Virginie Rowell in 1963, the disorder manifests as an overlapping illness with various dermatological and rheumatological conditions, necessitating precise assessment. Method: The review encompasses demographic characters, dermatological signs and symptoms, triggering or contributing factors, laboratory studies, diagnosis and therapy challenges, and the outcome of RS. Through an analysis of the literature, this study identifies sunlight, medication use, COVID-19 vaccination, and bacterial infections as contributing predisposing risks. Laboratory abnormalities revealed positive antinuclear antibodies and rheumatoid factor as common features, supporting the autoimmune origin of this illness. Result: Medications vary, with systemic corticosteroids used as the initial therapy, and appropriate proper outcomes are observed with rituximab and hydroxychloroquine. Recent discoveries in biological agents and targeted immunotherapies have provided useful options for personalized care. Conclusion: In summary, our study provides detailed and valuable data to deepen our knowledge about RS, showing the need for further investigations to discover the mechanisms underlying its pathogenesis and to identify novel targeted agents that can individualize the treatment plan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».