MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407618934 · doi:10.1021/jacs.4c17873

Chemical Synthesis Reveals Pathogenic Role of <i>N</i>-Glycosylation in Microtubule-Associated Protein Tau

2025· article· en· W4407618934 sur OpenAlexaff
Wyatt C. Powell, Ruiheng Jing, Morgane Herlory, Patrick T. Holland, Darya Poliyenko, Christopher C. Ebmeier, Michael H. B. Stowell, Maciej A. Walczak

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensIONICS Mass Spectrometry (Canada)
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of General Medical SciencesNational Institute of Standards and TechnologyNational Institute on AgingNational Institutes of Health
Mots-clésChemistryGlycosylationMicrotubuleCell biologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer’s disease (AD) is a neurodegenerative disorder characterized by the accumulation of tau protein aggregates. In this study, we investigated the effects of N -glycosylation on tau, focusing on its impact on aggregation and phase behavior. We chemically prepared homogeneous glycoproteins with high-mannose glycans or a single N -acetylglucosamine at the confirmed glycosylation sites in K18 and 2N4R tau. Our findings reveal that N -glycosylation significantly alters biophysical properties and potentially cellular functions of tau. Small glycans promote tau aggregation and liquid–liquid phase separation (LLPS), while larger glycans reduce these effects. High mannose glycans at N410 enhance phosphorylation by GSK3β, suggesting a pathological role in AD. Functional assays demonstrate that N -glycosylation does not impact microtubule polymerization dynamics but modulates aggregation kinetics and morphology. This research underscores the importance of glycosylation in tau pathology and opens new avenues for therapeutic interventions targeting glycan processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetGlycosylation and Glycoproteins ResearchTravaux en français237 207