The impact of COVID-19-related smell dysfunction on sexual and mental wellbeing: Data from a longitudinal sample
Notice bibliographique
Résumé
Olfactory disorders are associated with poor sexual and mental wellbeing, but prior work mainly consists of retrospective and cross-sectional reports. The current study assessed their prospective associations. 73 patients with COVID-19-associated olfactory dysfunction were recruited between 2021 and 2023 at a Smell Clinic in Dresden, Germany. Patients were assessed twice, about 6 months apart. On each occasion, patients’ olfactory functioning (i.e., psychophysical tests and self-rated function) and sexual and mental wellbeing were measured (i.e., sexual frequency, sexual desire, wellbeing, anxiety symptoms, and depressive symptoms). Within-person improvements in psychophysical olfactory functioning were associated with increased sexual frequency. In a subset of 51 people in stable romantic partnerships, improved psychophysical olfactory functioning predicted increased sexual frequency and increased sexual desire. No evidence emerged supporting an association between improvements in olfactory functioning and mental health or wellbeing outcomes A decline in sexual function may be an early reaction to olfactory dysfunction. Individuals with recent onset of olfactory disorders may benefit from sexual health support. • Olfaction, sexual and mental health were assessed twice over six months. • Improved psychophysical olfaction positively associated with sexual health. • Association was pronounced in subgroup who were in stable romantic relationships. • Changes in olfactory function are related to emotional and sexual wellbeing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».