MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407626157 · doi:10.1097/wno.0000000000002301

Reply: Bickerstaff Brainstem Encephalitis With Exceptionally Fast Recovery

2025· article· en· W4407626157 sur OpenAlexaff
Armin Handzic, Edward Margolin

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuro-Ophthalmology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Neuropathies and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrainstemEncephalitisVirologyPsychologyMedicineNeuroscienceVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We thank Dr. Wu for his interest in our article1 and his thoughtful and detailed comments. Dr. Wu suggests that a small ischemic brainstem stroke was the likely explanation for our patient's presentation. We detail below why we believe that this patient had Bickerstaff brainstem encephalitis (BBE) and not an ischemic brainstem event. Our patient was a young woman without any known ischemic risk factors, making ischemic event a cause of her presentation very unlikely. While MRI-negative brainstem strokes can occur, they are not common, and our patient had high-resolution imaging of the brainstem with diffusion-weighted sequencing performed within 3–4 days after the onset of her symptoms. This study did not demonstrate any restricted diffusion in the brainstem, making an ischemic event an explanation for her presentation very improbable. In addition, she experienced an antecedent viral illness, sleepiness, and hyperreflexia, features that are highly suggestive of BBE. A small, MRI-negative lesion in the right paramedian pontine tegmentum, as suggested by Dr. Wu, would not produce sleepiness or hyperreflexia. Most importantly, the patient had high titers of anti-GQ1b antibodies, which are strongly associated with BBE, and fulfilled all criteria for clinically definite BBE: presence of typical clinical triad of external ophthalmoplegia, ataxia, and impaired level of consciousness. She also had positive anti-GQ1b antibody titers. High titers of this antibody are highly specific for an antiganglioside syndrome.2,3 Bickerstaff,4 in his original description of 8 patients with brainstem encephalitis, which was subsequently named BBB, described one individual whose symptoms resolved within 1 week of onset, similar to the patient we described. Given the young age of our patient and absence of any known microvascular risk factors, along with her history of an antecedent infection and fulfillment of the criteria for clinically definite BBE coupled with anti-GQ1b antibody titers, the diagnosis was certainly BBE rather than a small, MRI-negative ischemic brainstem stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0260,026
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuro-OphthalmologyMême sujetPeripheral Neuropathies and DisordersTravaux en français237 207