MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407626406 · doi:10.1016/j.pscychresns.2025.111968

Association of anticholinergic burden with hippocampal subfields volume in first-episode psychosis

2025· article· en· W4407626406 sur OpenAlexafffundabout
Agnès Belkacem, Katie M. Lavigne, Delphine Raucher‐Chéné, Carolina Makowski, M. Mallar Chakravarty, Ridha Joober, Ashok Malla, Jai Shah, Martín Lepage

Notice bibliographique

RevuePsychiatry Research Neuroimaging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMontreal Neurological Institute and HospitalDouglas Mental Health University InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAnticholinergicPsychosisHippocampal formationPsychologyAssociation (psychology)PsychiatryNeuroscienceMedicineClinical psychologyInternal medicinePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Polypharmacy is expected in early psychosis. However, the impact of the anticholinergic burden has been overlooked, despite its association with cognitive deficits. • First-episode psychosis patients with a high anticholinergic burden showed a more significant reduction in left fimbria volume than those with a low anticholinergic burden and healthy controls. • Our study highlights the importance of considering the anticholinergic burden when prescribing medication in first-episode psychosis, given its potential implications for hippocampal dysfunction and cognitive deficits. Polypharmacy is relatively common in early psychosis, but little attention has been paid to the anticholinergic burden of medication use (the cumulative effect of medications that block the cholinergic system). Evidence suggests that anticholinergic burden is associated with cognitive deficits and that hippocampal dysfunction may be involved in those impairments. We aimed to examine this association in a cohort of patients with first-episode psychosis. We hypothesized that patients with the highest burden would experience a more significant reduction in hippocampal volume compared to those with low burden and healthy controls, both at baseline (3 months) and at month 12. Patients ( n = 82; low burden [ n = 64] and high burden [ n = 18], defined by a Drug Burden Index cut-off of 1) followed at the PEPP-Montreal clinic, and controls ( n = 55) completed a 3T MRI at both timepoints. After controlling for antipsychotic dosage at both timepoints, results at baseline and over time revealed a greater reduction in left fimbria volumes in high-burden patients compared to low-burden patients and controls. Overall, the associations observed between high anticholinergic burden and hippocampal volume provide further evidence for considering this dimension when prescribing medication in early psychosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,633

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatry Research NeuroimagingMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207