Saving Seoul: The 27th British Commonwealth Infantry Brigade and the Battle of Kapyong, 22–25 April 1951
Notice bibliographique
Résumé
Michael Kelly is a historian in the Military History Section at the Australian War Memorial who specialises in Australia’s Cold War conflicts, particularly the Korean War. He has research interests in the Gallipoli and Sinai–Palestine campaigns, and Allied airborne operations during the Second World War. He has worked on the redevelopment of the First and Second World War galleries and the Cold War galleries. Michael is an experienced battlefield guide, having led tours to Gallipoli, Israel, Singapore, the Western Front and Vietnam. The 27th British Commonwealth Infantry Brigade (27BCIB) holds an impressive combat record for its service during the Korean War. Initially a British formation, the 27th Brigade was re-named in late September 1950 when the 3rd Battalion, the Royal Australian Regiment arrived in Korea. By February 1951 the brigade was a truly Commonwealth formation, with the additions of the 16th Field Regiment, Royal New Zealand Artillery, the 60th Indian Parachute Field Ambulance and the 2nd Battalion, Princess Patricia’s Canadian Light Infantry. In mid-April 1951 the brigade was in reserve positions near Kapyong as British units were in the process of being relieved. Elements of brigade headquarters and one battalion had already departed Korea when the Chinese launched their spring offensive on the night of 22/23 April. The brigade went into action for the final time and fought its most famous action, the Battle of Kapyong. While no battle is ever perfect, the battle is a model of inter-allied co-operation that is as relevant today as it was in 1951. This article examines how the Commonwealth nations within 27BCIB cooperated successfully, despite national differences, thwarting the Chinese offensive, preventing a major UN withdrawal, and saving Seoul from being reoccupied by communist forces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».