MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407630843 · doi:10.1038/s41598-025-85232-7

The Big Bang of an epidemic: a metapopulation approach to identify the spatiotemporal origin of contagious diseases and their universal spreading pattern

2025· article· en· W4407630843 sur OpenAlexaff
Yazdan Babazadeh Maghsoodlo, Amin Safaeesirat, Fakhteh Ghanbarnejad

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetapopulationPopulationComputer scienceContagious diseasePandemicSnapshot (computer storage)Epidemic modelCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Infectious disease (medical specialty)DiseaseDemographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a mathematical framework that governs the evolution of epidemic dynamics, encompassing both intra-population dynamics and inter-population mobility within a meta-population network. By linearizing this dynamical system, we can identify the spatial starting point(s), namely the source(s) and the initiation time of the epidemic, which we refer to as the "Big Bang" of the epidemic. Furthermore, we introduce a novel concept of effective distance to track disease spread within the network. Our analysis reveals that the contagion geometry can be represented as a line with a universal slope, for any disease type (R0) or mobility network configuration. The mathematical derivations presented in this framework are corroborated by empirical data, including observations from the COVID-19 pandemic in Iran and the US and the H1N1 outbreak worldwide. Within this framework, to detect the Big Bang of an epidemic we require two types of data: (1) A snapshot of the active infected cases in each subpopulation during the linear phase. (2) A coarse-grained representation of inter-population mobility. Also even with access to only the first type of data, we can still demonstrate the universal contagion geometric pattern. Additionally, we can estimate errors and assess the precision of the estimations. This comprehensive approach enhances our understanding of when and where epidemics began and how they spread. It equips us with valuable insights for developing effective public health policies and mitigating the impact of infectious diseases on populations worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetCOVID-19 epidemiological studies→Travaux en français237 207→