Relationships between financial toxicity and symptom burden among cancer patients: a longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
Financial toxicity from cancer treatment significantly impacts the quality of life among patients. Understanding how financial toxicity interacts with symptom burden is crucial for developing effective interventions. This study aimed to assess the longitudinal associations between financial toxicity and symptom burden in cancer patients in China. Conducted from November 2022 to March 2024, this prospective cohort study recruited participants from four Grade-A public hospitals across China using a convenient sampling method. Eligibility criteria included age ≥18 years, cancer diagnosis with surgery, scheduled anti-tumor treatments, and Mandarin proficiency. Financial toxicity was measured using the Comprehensive Score for Financial Toxicity (range, 0-44; higher scores indicate better financial well-being), while symptom burden was assessed with the BCPT Eight Symptom Scale (range, 0-120; higher scores reflect greater symptom annoyance) and the Memorial Symptom Assessment Scale – Short Form Psychological Subscales (range, 4-16; higher scores indicate greater burden). Assessments occurred at baseline (T1), 3 months (T2), 6 months (T3), and 12 months (T4) post-surgery. Among 378 participants (median age, 48.9 years), moderate negative associations were found between physical symptom burden and financial toxicity (r = -0.498 to -0.411) and between psychological symptom burden and financial toxicity (r = -0.493 to -0.392). A Random Intercept Cross-lagged Panel Model demonstrated that financial toxicity negatively predicted subsequent physical symptom burden (r = -0.122 to -0.166, p<0.05), while physical symptom burden at T1 and T3 negatively predicted financial toxicity at subsequent time points (r = -0.186 to -0.294, p<0.05). Additionally, psychological symptom burden negatively predicted financial toxicity at the following time points (r = -0.069 to -0.116, p<0.05). Bidirectional associations between financial toxicity and symptom burden were found in this study. Future research should simultaneously take measures to alleviate symptom burden and improve financial toxicity in order to break the vicious cycle between symptom burden and financial toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».