MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407635329 · doi:10.5539/ach.v17n1p35

The Relationship between Shanxi Merchants and Spatial Structure in Yuncheng Ancient City, China

2025· article· en· W4407635329 sur OpenAlexvenueno aff
Kaixin Xu

Notice bibliographique

RevueAsian Culture and History · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Crisis of the 21st Century
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Tsukuba
Mots-clésChinaAncient historyHistory of ChinaChinese cityArchaeologyGeographyEconomic geographyHistoryEconomySocioeconomicsSociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Against the backdrop of growing international emphasis on the sustainable development of cultural heritage, case studies of historic cities offer valuable insights for the preservation and utilization of cities with diverse cultural and natural contexts. This study focuses on Yuncheng Ancient City in Shanxi Province, utilizing historical literature review and field investigation data to examine its spatial structure across different periods. The analysis includes an exploration of the city’s locational factors, changes in its buildings, roads, and their interrelationships before and after the emergence of the Shanxi merchants, as well as the underlying causes of these changes. The findings reveal that Yuncheng was constructed primarily for the administration of salt production, with its spatial structure evolving to support this purpose. Although government policies facilitated the entry of the Shanxi merchants into Yuncheng, their influence on the city’s development was minimal. Instead, the establishment of public facilities significantly enhanced the welfare of local residents. These findings clarified that in Yuncheng, the Shanxi merchants represented a temporary socio-economic phenomenon aligned with governmental policies, while the city itself was fundamentally shaped by government-led salt production and administration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Culture and HistoryMême sujetFinancial Crisis of the 21st CenturyTravaux en français237 207