MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407638149 · doi:10.1109/jcs64661.2025.10880643

Multi-domain CSI-based Indoor Localization with Deep Attention Networks for MIMO JCAS system

2025· article· en· W4407638149 sur OpenAlexaff
Anirban Mukherjee, Praneeth Susarla, Pravallika Katragunta, S. S. Krishna Chaitanya Bulusu, Olli Sílven, Markku Juntti, Dinesh Babu Jayagopi, Miguel Bordallo López

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesBusiness FinlandHORIZON EUROPE Framework ProgrammeAcademy of Finland
Mots-clésComputer scienceMIMODomain (mathematical analysis)Computer networkChannel (broadcasting)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indoor localization is essential for future 6G systems that combine communication and sensing. Accurate positioning is vital for applications like augmented reality and autonomous robotics. In this context, we propose a multi-domain channel state information (CSI)-based localization approach using deep attention networks (DAN) in a massive multiple input multiple output-based (maMIMO) system. We introduce the extraction of features from CSI information in multiple domains, including time, frequency, and Doppler, and design uni-domain and multidomain feature sets. We implement the proposed DAN approach leveraging attention mechanisms to integrate and effectively process the multi-domain CSI data. We evaluate the performance of our model using a publicly available maMIMO dataset and compare it with baseline convolutional neural network (CNN) models. Our results indicate that the DAN-based approach enhances localization performance more than uni-domain, multidomain CNN models and also existing multi-domain-based CNN benchmarks. These findings highlight the benefits of using multidomain features, especially from the Doppler domain along with attention mechanisms for reliable indoor localization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207