MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407644192 · doi:10.1186/s13595-025-01275-w

Evaluating the effectiveness of climate-based seed transfer and assisted migration: a case study of lodgepole pine (Pinus contorta var. latifolia Dougl.) and interior spruce (Picea engelmanii x glauca (Moench) Voss and their hybrids) in western Canada

2025· article· en· W4407644192 sur OpenAlexaffabout
Dawei Luo, Gregory A. O’Neill, Barb R. Thomas, Nicholas K. Ukrainetz, Tongli Wang

Notice bibliographique

RevueAnnals of Forest Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensUniversity of AlbertaGovernment of British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPinus contortaPinus <genus>Picea engelmanniiBotanyForestryBiologyHorticultureGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Key message Forest assisted migration applied in combination with a climate-based seed transfer system to two North American tree species: lodgepole pine ( Pinus contorta var. latifolia Dougl.) and interior spruce ( Picea engelmanii x glauca (Moench) Voss and their hybrids), resulted in increased height growth and a substantially expanded seed deployment area, compared to a geographic-based seed transfer system in British Columbia, Canada. Context Forest assisted migration and climate-based seed transfer (CBST) are two recent innovations that have received significant attention as climate change adaptation strategies, but claims regarding their merits have not been well evaluated. Aims We aim to test the claim that CBST, combined with assisted migration, can provide closer matching of seed source and plantation climate, greater height growth, and wider seedlot deployment area than a conventional geographic-based seed transfer system (GBST). Methods Using transfer functions developed from two comprehensive, wide-ranging provenance trials of lodgepole pine and interior spruce, with populations from across western Canada, we estimated relative tree height growth at rotation and seed deployment area for a large set of simulated seed transfers in a CBST system with and without assisted migration and in a GBST system. Results When assisted migration and CBST were used in combination, volume growth was 13% (lodgepole pine) or 6% (interior spruce) greater at rotation age and deployment area was 2.2 times (lodgepole pine) or 7.3 times (interior spruce) greater than was expected in a GBST system. Height growth increases were primarily associated with assisted migration, whereas increases in seed deployment area were primarily associated with the use of CBST rather than GBST. Conclusion Converting from GBST to CBST in conjunction with assisted migration should substantially improve adaptation of lodgepole pine and interior spruce in British Columbia. This approach will also significantly offset the impacts of climate change on growth rates, increase deployment area, reduce seed collection costs, and provide greater flexibility to seed users.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,625
Score d'incertitude au seuil0,786

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Forest ScienceMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207