MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407654895 · doi:10.1145/3718488

Balancing Embedding Spectrum for Recommendation

2025· article· en· W4407654895 sur OpenAlexaff
Shaowen Peng, Kazunari Sugiyama, Xin Liu, Tsunenori Mine

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Recommender Systems · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRecommender Systems and Techniques
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceEmbeddingSpectrum (functional analysis)Artificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modern recommender systems heavily rely on high-quality representations learned from high-dimensional sparse data. While significant efforts have been invested in designing powerful algorithms for extracting user preferences, the factors contributing to good representations have remained relatively unexplored. In this work, we shed light on an issue in the existing pairwise learning paradigm (i.e., embedding collapse), that the representations tend to span a subspace of the whole embedding space, leading to a suboptimal solution and reducing the model capacity. Specifically, we show that alignment of positive pairs is equivalent to a low-pass filter causing users and items to collapse to a constant vector. While negative sampling can partially mitigate this issue by acting as a high-pass filter to balance the spectrum, leading to an incomplete collapse. To tackle this issue, we present a novel learning paradigm DirectSpec, which directly optimizes the spectrum distribution to ensure that users and items effectively span the entire embedding space. We demonstrate that many self-supervised learning algorithms without explicit negative sampling can be considered as special cases of DirectSpec. Furthermore, we show that optimizing the spectrum inappropriately could also be detrimental to data representation, where the key lies in a dynamic balance between alignment of positive pairs and spectrum balancing. Finally, we propose an enhanced and practical implementation DirectSpec + to balance the embedding spectrum more adaptively and effectively. We implement DirectSpec + on two popular recommender models: matrix factorization and LightGCN. Our experimental results demonstrate its effectiveness and efficiency over competitive baselines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on Recommender SystemsMême sujetRecommender Systems and TechniquesTravaux en français237 207