Affect Regulation Capabilities in Hypermobility Ehlers Danlos Syndrome: Exploring the Associations with Pain Perception and Psychophysical Health
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hypermobility Ehlers–Danlos syndrome (hEDS) is a clinical condition characterized by hypermobility and tissue fragility and is associated with chronic pain. The present study aimed to investigate the associations between affect regulation, pain perception, and psychophysical dimensions as well as alexithymic characteristics in the pathological range. Methods: Twenty-five hEDS patients completed a socio-anamnestic questionnaire as well as the Brief Pain Inventory (BPI), the 36-Item Short Form Survey (psychophysical health), the Difficulties in Emotion Regulation Scale (DERS), and the 20-item Toronto Alexithymia Scale (affect regulation). Results: Correlational analysis showed several negative significant associations between the SF-36, DERS, and TAS-20. The BPI showed few significant associations with both affect regulation measures. Moreover, a relationship between psychological dimensions and the time since diagnosis emerged. A total of 28% of participants reported TAS-20 scores in the clinical range and 36% reported scores in the borderline area. Discussion: Patients with hEDS seem to show high alexithymia levels; pain seems to interfere with the practical aspects of daily life and may reduce an individual’s awareness of their emotional capabilities. The perception of heightened pain has a stronger impact on emotional resources when it interferes with affective life than when it interferes with practical life. Finally, delayed diagnoses of hEDS entail psychological consequences such as alexithymia. Conclusions: The present findings highlight the importance of promoting affect regulation capabilities through the implementation of psychological intervention programs for patients suffering from this medical condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».