MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407666136 · doi:10.3917/rs1.093.0085

Les territoires ruraux protègent-ils les personnes aînées ?

2025· article· fr· W4407666136 sur OpenAlexaboutno aff
Manon Labarchède, Marco Alberio

Notice bibliographique

RevueRetraite et société · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueAging, Elder Care, and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cet article examine l’expérience vécue par les personnes âgées des territoires ruraux de l’Est du Québec durant la crise sanitaire, en analysant les effets de la pandémie sur leurs relations sociales. Nous souhaitons identifier, d’une part, les éléments propres à la situation pandémique et leurs conséquences sur les personnes âgées - qu’elles soient positives ou négatives -, et, d’autre part, les dynamiques à l’œuvre au sein des territoires ruraux et la manière d’appréhender les caractéristiques spécifiques de ces milieux, qui construisent l’expérience du vieillissement des individus. La méthodologie combine des entretiens semi-dirigés auprès de personnes âgées (63), de proches aidants (21) et d’intervenants dans la gestion de crise et dans la gestion territoriale du vieillissement (38). Nos résultats révèlent un renforcement des solidarités à la fois familiales, de voisinage et communautaires, permis par l’existence de systèmes d’entraide caractéristiques des territoires ruraux et d’autant plus facilement mobilisables durant la crise qu’ils étaient en place avant celle-ci. Ils mettent également en évidence des pratiques sociales différemment régulées en fonction des personnes associées aux logiques de sociabilité antérieures, aux caractéristiques individuelles et aux spécificités des territoires ruraux. Si ces pratiques sociales augmentent chez certains le risque de fragilisation de leurs réseaux à plus ou moins long terme, pour d’autres, elles démontrent leur capacité d’adaptation et de résilience. De manière plus transversale, notre travail souligne le rôle prédominant des territoires dans la lutte contre le risque d’exclusion sociale, par la mise en œuvre d’un « filet territorial ». Le maillage de ce filet est constitué par les actions conjointes des différents acteurs du territoire, et participe à l’accompagnement des plus âgés, mais interroge aussi la place et le rôle du Gouvernement dans cette organisation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRetraite et sociétéMême sujetAging, Elder Care, and Social IssuesTravaux en français237 207