MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407668626 · doi:10.1108/jbim-02-2024-0074

Transforming business-to-business marketing from tradition to digitalization: a taxonomic review of current trends, methodologies and future paths

2025· review· en· W4407668626 sur OpenAlexaff
Shashi Shashi, Myriam Ertz, Roberto Cerchione, Vikas Kumar

Notice bibliographique

RevueJournal of Business and Industrial Marketing · 2025
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Marketing and Social Media
Établissements canadiensCégep de ChicoutimiUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurrent (fluid)Business modelData scienceMarketingBusinessEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Despite the numerous benefits of digitalization, many business-to-business (B2B) firms have yet to rely on data-driven decision-making, wavering the decision to adopt digital marketing practices. Topical scholarship is scattered across disciplines, schools of thought and methodological approaches, leading to an inability to suggest better management practices. This study aims to review the extant B2B marketing digitalization literature and addresses these concerns. Design/methodology/approach This paper conducted a systematic literature review of 96 high-quality articles extracted from the Web of Science database. Thereafter, this paper carried out descriptive statistical and content analyses of these articles. Findings Six primary research streams have been identified, and 16 research propositions have been formulated to comprehensively overview the B2B marketing digitalization landscape. The study delves into the factors and barriers influencing the pace of B2B marketing digitalization, sales lead generation and sales performance. Additionally, it introduces B2B digital value creation frameworks, emphasizing the crucial role of marketing analytics and decision tools in effective B2B marketing. The research also underscores various digitalization strategies aimed at bridging the digitalization gap in B2B companies at both strategic and tactical levels. Finally, the study presents an agenda to stimulate future research on theoretical and managerial topics critical to enriching the field. Originality/value This research outlines 16 research propositions that could be further tested to get more detailed insights into the digitalization of B2B marketing. Additionally, practitioners, authorities and researchers in the field may find this review valuable as it provides a comprehensive overview of current research in the domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,039
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,039
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Business and Industrial MarketingMême sujetDigital Marketing and Social MediaTravaux en français237 207