Postsynaptic spiking determines anti-Hebbian LTD in visual cortex basket cells
Notice bibliographique
Résumé
Long-term plasticity at pyramidal cell to basket cell (PC → BC) synapses is important for the functioning of cortical microcircuits. It is well known that at neocortical PC → PC synapses, dendritic calcium (Ca2+) dynamics signal coincident pre-and postsynaptic spiking which in turn triggers long-term potentiation (LTP). However, the link between dendritic Ca2+ dynamics and long-term plasticity at PC → BC synapses of primary visual cortex (V1) is not as well known. Here, we explored if PC → BC synaptic plasticity in developing V1 is sensitive to postsynaptic spiking. Two-photon (2P) Ca2+ imaging revealed that action potentials (APs) in dendrites of V1 layer-5 (L5) BCs back-propagated decrementally but actively to the location of PC → BC putative synaptic contacts. Pairing excitatory inputs with postsynaptic APs elicited dendritic Ca2+ supralinearities for pre-before-postsynaptic but not post-before-presynaptic temporal ordering, suggesting that APs could impact synaptic plasticity. In agreement, extracellular stimulation as well as high-throughput 2P optogenetic mapping of plasticity both revealed that pre-before-postsynaptic but not post-before-presynaptic pairing resulted in anti-Hebbian long-term depression (LTD). Our results demonstrate that V1 BC dendritic Ca2+ nonlinearities and synaptic plasticity at PC → BC connections are both sensitive to somatic spiking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».