X-Linked Hypophosphatemia Management in Children: An International Working Group Clinical Practice Guideline
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: An International Working Group (IWG) developed new guidelines on the diagnosis, evaluation, management, and monitoring of X-linked hypophosphatemia (XLH) in children. Over the past 5 years, important advances have occurred in our understanding of the presentation, complications, and treatment of XLH. METHODS: A group of 50 international experts in XLH from Canada, the United States, Europe, Asia, and South America, along with methodology experts and a patient partner, held 18 teleconference meetings in 2023-2024. These meetings addressed key issues regarding diagnosing, evaluating, managing, and monitoring XLH in children. Two systematic reviews were conducted to examine the impact of burosumab compared to conventional therapy (phosphate salts and active vitamin D) or no therapy, and to assess the impact of conventional therapy vs no therapy on patient-important outcomes. The certainty of evidence was evaluated using the Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluation (GRADE) methodology. Additionally, narrative reviews were completed on XLH diagnosis and the role of genetic testing, and an expert clinical practice survey informed the monitoring recommendations. OUTCOMES: An approach to establishing the diagnosis of XLH is presented. GRADEd recommendations were developed on treatment strategies for XLH in children. Monitoring recommendations, GRADEd as weak with very low certainty, were based on clinical practice survey of the IWG experts. The guidelines also addressed dental complications and proposed potential strategies to mitigate them. CONCLUSION: These clinical practice guidelines provide an update of the current evidence on the diagnosis and management of XLH and provide a comprehensive guidance for multidisciplinary healthcare professionals involved in the care of children with XLH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,071 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».