Case Report: Synovial chondromatosis in sport climbers fingers
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Sport Climbing is a rapidly developing sport with an increasing variety and number of injuries, especially now that it is an Olympic event. The objective of this study is to firstly report the presence of Finger Synovial Chondromatosis (FSC) found in the fingers of climbers. Synovial chondromatosis is a rare condition and particularly rare in the hands and fingers. Methods: We prospectively evaluated all climbers with finger injuries presenting in 2022 for the presence of FSC in the finger joints. 13 patients in this case series were included with complaints of finger pain for more than 6 weeks. The study was performed in our Sports Medical Centre in Bamberg, Germany. The diagnosis was made based on in person clinical assessment, ultrasound examination and additional radiological findings (e.g., x-ray, CT, MRI) as applicable. Results: We detected 13 male climbers with FSC with experience ranging from intermediate to elite level. 77% (10/13) of the patients did not complain of any symptoms of the FSC and presented with other diagnoses (e.g.pulley rupture, tenosynovitis) and the finding of FSC was just an additional finding. In 12 subjects FSC was found in the proximal interphalangeal (PIP) joint and one in the metacarpo-pahalangeal (MCP) joint and distributed as follows: right (R) side 69%, left (L) side 38%, considering 15% in both hands. The prevalence corresponded to the digits are as follows: D2 15%, D3 77%, and D4 15%. Discussion: With the rapid development in sport climbing there has been a rise in the intensity, volume and variety of training, which may be the key factors contributing to the spectrum of injuries associated with climbing. Hand and finger climbing related injuries are well documented, however the incidental discovery of this rare condition warrants its inclusion as another differential diagnosis in the spectrum of climbing related pathologies. At the moment, not enough is understood about FSC and its long-term consequences therefore further analysis is warranted for future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».