Perencanaan Pembangunan Berkelanjutan di Kota Surakarta: Evaluasi Kebijakan dan Tantangan
Notice bibliographique
Résumé
Perencanaan pembangunan berkelanjutan merupakan aspek krusial dalam mencapai keseimbangan antara pertumbuhan ekonomi, perlindungan lingkungan, dan kesejahteraan sosial di kawasan perkotaan. Kota Surakarta, sebagai salah satu kota dengan pertumbuhan yang pesat di Indonesia, menghadapi tantangan signifikan dalam merencanakan pembangunan yang berkelanjutan. Jurnal ini melakukan evaluasi kebijakan perencanaan pembangunan berkelanjutan di Kota Surakarta melalui metode studi pustaka. Penelitian ini meninjau berbagai dokumen kebijakan, laporan pemerintah, dan studi akademik yang relevan untuk mengidentifikasi strategi yang telah diterapkan serta mengevaluasi efektivitasnya dalam mencapai tujuan pembangunan berkelanjutan. Fokus utama dari evaluasi ini mencakup analisis terhadap kebijakan perencanaan tata ruang, pengelolaan sumber daya alam, serta integrasi aspek sosial dalam perencanaan pembangunan. Selain itu, jurnal ini juga mengeksplorasi tantangan yang dihadapi oleh pemerintah kota dalam implementasi kebijakan, seperti keterbatasan sumber daya, koordinasi antar lembaga, dan perubahan kebijakan yang tidak konsisten. Temuan dari studi ini menunjukkan bahwa meskipun telah ada upaya untuk mengintegrasikan prinsip-prinsip pembangunan berkelanjutan dalam kebijakan kota, terdapat kebutuhan mendesak untuk meningkatkan koordinasi, memperbaiki mekanisme pengawasan, dan meningkatkan partisipasi masyarakat. Rekomendasi dari penelitian ini termasuk perlunya penyesuaian kebijakan yang lebih responsif terhadap perubahan dinamika sosial dan ekonomi serta penguatan peran masyarakat dalam proses perencanaan. Dengan pendekatan ini, diharapkan Kota Surakarta dapat lebih efektif dalam mengimplementasikan strategi pembangunan berkelanjutan yang dapat mendukung kesejahteraan jangka panjang bagi warganya.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».