MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407675542 · doi:10.1002/gea.22037

Geoarchaeology of an Early Mycenaean Tumulus and Mortuary Practices at Eleon, Greece

2025· article· en· W4407675542 sur OpenAlexfundno aff
Amanda M. Gaggioli, Trevor Van Damme

Notice bibliographique

RevueGeoarchaeology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMaritime and Coastal Archaeology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaBrown University
Mots-clésGeoarchaeologyArchaeologyGeologyAncient historyGeographyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT From a geoarchaeology and soil micromorphology perspective, mound‐type structures, including tumuli, in the Americas are the best studied in terms of understanding the details of stratigraphy that have revealed their construction phases, fill materials, and social meanings. This study extends these approaches and perspectives to the ancient Mediterranean and the particular case of Eleon in Greece during the late Middle Helladic to Late Helladic (LH) I period (c. 1700–1550 B.C.E.)—the first such study in an Aegean Bronze Age (c. 3000–1050 B.C.E.) context. Investigations of a low tumulus and associated built chamber tomb (Tomb 5) reveal the building materials and techniques, ritual activities related to the tumulus construction, and the multi‐generational reopening, use, and maintenance of Tomb 5. Furthermore, sediment characteristics and features preserve environmental conditions influencing site formation and preservation of the burial complex and associated remains. This research advances geoarchaeology and soil micromorphology for understanding mortuary practices and rituals, as well as socio‐cultural processes, such as the shaping and transfer of collective identity and memory, across time and space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoarchaeologyMême sujetMaritime and Coastal ArchaeologyTravaux en français237 207