Adverse Events Within 24 hours After 1070 Adult Brain Tumor Surgeries Recovered in a Neurocritical Care Unit or a Postanesthesia Care Unit.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: By convention, patients who have undergone a craniotomy for tumor are monitored in a neurocritical care unit (NCCU) overnight, yet there is little evidence to justify the need for such intense care. Here, we compared postoperative adverse events in patients after brain tumor surgeries surveilled in a NCCU overnight or postanesthesia care unit (PACU) for a shorter duration. METHODS: We retrospectively studied 1070 consecutive patients who underwent craniotomy for brain tumor between 2016 and 2021. Inclusion criteria were age ≥18 years and craniotomy for resection or biopsy of intracerebral or extracerebral tumors. Cohorts were divided into 2 groups based on recovery destination, NCCU or PACU. Medical history, preoperative and postoperative neuroimaging, surgical resection features, diagnosis, and postoperative adverse events within 24 hours were reviewed for all patients. RESULTS: < .001). CONCLUSION: The incidence of adverse events within 24 hours after brain tumor surgery was not different between patients being surveilled for a long period in a NCCU or for a short period in a PACU.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».