MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407677111 · doi:10.1093/schbul/sbaf007.081

81 THE THERAPEUTIC EFFECT OF MANDALA PAINTING THERAPY INTERVENTION ON COGNITIVE IMPAIRMENT IN PSYCHIATRIC PATIENTS OF VOCAL EDUCATION STUDENTS

2025· article· en· W4407677111 sur OpenAlexaboutno aff
Jizhen Li

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Bulletin · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMusic Therapy and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMandalaIntervention (counseling)PsychologyPsychiatryCognitionMedicineClinical psychologyPsychotherapistAudiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Vocal education students often face dual academic and artistic pressures, leading to frequent mental illnesses and subsequently causing psychological and neurological problems such as cognitive impairment. The decline in cognitive function during long-term drug treatment or disease progression seriously affects the learning ability and artistic expression of vocal education students and patients. In recent years, psychotherapy methods have gradually been applied to the rehabilitation process of psychiatric patients, among which mandala painting therapy, as an art therapy, has gradually been introduced into the field of psychotherapy. Related studies have shown that mandala painting can help improve the emotional state of psychiatric patients, enhance attention, memory, and other cognitive functions. The study aims to explore the therapeutic effect of mandala painting therapy on cognitive impairment in psychiatric patients among vocal education students. Methods The study selected 58 vocal education students as experimental subjects, all of whom were diagnosed with mental illness and exhibited varying degrees of cognitive impairment. All participants signed informed consent forms and voluntarily participated in this study. All patients were randomly divided into an intervention group and a control group, with 29 students in each group. Both groups received general psychiatric medication treatment and routine care. The intervention group received additional Mandala painting intervention therapy on this basis, twice a week for one hour each time. The intervention duration is 12 weeks. The efficacy of the two groups of patients was evaluated before and after intervention using the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Results After intervention, the total PANSS score of the experimental group decreased from 83.15 ± 3.36 points to 54.28 ± 2.16 points, and the total MoCA score increased from 19.38 ± 2.85 points to 25.14 ± 2.95 points. There were statistically significant differences (P<0.05) in the scores of the experimental group before and after intervention. The total PANSS score of the control group before intervention was 83.27 ± 3.48 points, and the total MoCA score was 19.48 ± 2.46 points. After intervention, the overall PANSS score decreased to 78.52 ± 6.88 points, and the overall MoCA score increased to 20.25 ± 3.68 points. The PANSS total score before and after the experiment showed statistical differences (P<0.05), but the improvement effect of MoCA total score was not significant enough (P>0.05). Furthermore, in the inter group comparison, there was a statistically significant difference (P<0.05) between the PANSS total score and the MoCA total score after intervention. Discussion The results indicate that compared with conventional treatment methods, vocal education students with mental illness can effectively alleviate cognitive impairment after receiving Mandala painting therapy intervention treatment. Mandala painting therapy can effectively enhance the cognitive function of psychiatric patients, alleviate positive and negative symptoms, and improve their self-awareness and emotional regulation ability through artistic expression. Future research can further explore the differences in therapeutic effects of mandala painting therapy on different types of psychiatric patients, providing more reliable treatment methods for clinical treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia BulletinMême sujetMusic Therapy and HealthTravaux en français237 207