MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407678360 · doi:10.1200/jco.2025.43.5_suppl.687

Detection of early-stage urothelial cancers using methylation patterns in urine cell-free DNA.

2025· article· en· W4407678360 sur OpenAlexaff
Tyler F. Stewart, Archana Shenoy, Rojin Safavi, Sarah Stuart, Kelly McClintock, Amani Alchaar, Aditya Bagrodia, Karim Kader, Rana R. McKay, Neil Recio, Heidi Wagner, Neil Fleshner, Matthew H. Larson, Amirali Salmasi

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesGrail
Mots-clésMedicineStage (stratigraphy)UrineDNA methylationUrothelial cancerCell-free fetal DNADNACancer researchMethylationBladder cancerCancerPathologyInternal medicineGeneBiologyGeneticsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

687 Background: Urine cell-free DNA (ucfDNA) has the potential to improve detection and monitoring of early-stage urothelial carcinoma (UC). We previously demonstrated the utility of ucfDNA methylation patterns to detect non-muscle invasive bladder cancer (NMIBC) in patients with suspicious bladder lesions (by cystoscopy or imaging). Based on those results, we trained a biopsy-free urine classifier for cancer detection. Here, we evaluate the performance of the urine classifier in an independent test set of patients with early-stage NMIBC or upper tract UC (UTUC). Methods: The urine classifier was trained using GRAIL’s biobank of plasma and cancer tissue, as well as prospectively collected urine from cancer and non-cancer participants (urine samples, n = 468). The locked classifier was evaluated at 95% and 98% target specificities on an independent test set of biobanked urine from patients with a new diagnosis of NMIBC (n = 49, 24 low grade and 25 high grade) and UTUC (n = 19, 9 low grade and 10 high grade), as well as age- and gender-matched non-cancer controls (n = 66). Results: The observed specificities in the test set at target specificities of 95% and 98% were 93.9% (62/66, 95% CI 85.2-98.3%) and 97.0% (64/66, 95% CI 89.5-99.6%), respectively. Observed sensitivity was the same at both target specificities. Of the 68 patients with a new diagnosis of either NMIBC or UTUC, 57 were classified as cancer, while 11 were classified as non-cancer. The urine classifier had a sensitivity of 100% for high grade NMIBC (25/25; 95% CI 86.3-100%) and 58.3% for low grade NMIBC (14/24; 95% CI 36.6-77.9%). For patients with UTUC, the urine classifier had a sensitivity of 100% for high grade UTUC (10/10; 95% CI 69.2-100%) and 88.9% for low grade UTUC (8/9; 95% CI 51.8-99.7%). Conclusions: A biopsy-free urine classifier based on ucfDNA methylation patterns is able to identify early-stage NMIBC and UTUC with high sensitivity at high specificity, particularly for patients with high grade disease. The classifier performance was validated in urine with an independent test set and did not require matched blood or tissue, highlighting the potential for a non-invasive and cost-effective method for UC screening. Current efforts are focused on evaluating urine classifier performance in prospective cohorts of UC patients undergoing both screening and recurrence monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetBladder and Urothelial Cancer Treatments→Travaux en français237 207→