MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407678522 · doi:10.1200/jco.2025.43.5_suppl.tps305

OCOG-RATIONAL: A phase II randomized trial of optimal recurrence-directed therapy (RDT) without or with androgen-deprivation therapy (ADT) in radio-recurrent oligo-metastatic castrate sensitive prostate cancer (romCSPC).

2025· article· en· W4407678522 sur OpenAlexaffabout
Theodoros Tsakiridis, André G. Gouveia, Aruz Mesci, Peter Vavassis, Alejandro Berlín, Scott C. Morgan, Nathan Perlis, Tamim Niazi, John Thoms, Sebastién J. Hotte

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensOntario Clinical Oncology GroupMemorial University of NewfoundlandMcGill UniversityUniversity of OttawaHôpital Maisonneuve-RosemontOttawa HospitalPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkUniversity of TorontoMcMaster UniversityJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAndrogen deprivation therapyProstate cancerOncologyRecurrent prostate cancerInternal medicineCancerRandomized controlled trialGynecologyProstatectomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS305 Background: This is a Canadian, multi-center study that investigates whether addition of ADT to RDT improves oncological outcomes in early romCSPC. The primary outcome is a 36-month composite Progression-free survival (cPFS). Secondary outcomes include metastasis-free survival, time to salvage therapy, time to castrate-resistant PC, OS, Quality of Life and toxicity. Methods: Population: Patients with biochemical recurrence after definitive or adjuvant/salvage radiotherapy for localized prostate cancer (PC) with oligo-metastatic disease (≤5 sites) without or with local recurrence. All patients will be staged with conventional imaging (CT/BS), mpMRI, PSMA-PET and biopsy of the prostate if in situ. Randomization: Patients are randomized 1:1 to RDT versus RDT+ADT for 12 months and stratified for, i) presence of local recurrence (Y/N), ii) volume of metastatic disease [0 (local recurrence alone) versus 1-3 versus 4-5 metastases]. iii) treatment centre, and iv) metastasis detected on conventional imaging (Y/N). Interventions: RDT options include Stereotactic Body Radiotherapy (SBRT), hypo-fractionated radiotherapy (HFRT), brachytherapy and surgical resection. Concurrent and adjuvant ADT involves four 3-month leuprolide acetate injections. Statistics: A clinically meaningful improvement for the use of ADT is defined as an improvement in the 30-month cPFS of ≥20% (from 50% to 70%). With an expected accrual period of 3 years, an additional 1 year of follow-up, a 1-sided log-rank test with α=0.05 would have over 80% power to distinguish between the two group with 73 patients in each arm. This number is inflated by 10% for stratification factors and patients lost-to-follow-up, for a total of 162 patients. Coordination: The study is coordinated by the Ontario Clinical Oncology Group (OCOG) and is expected to open in 10-12 institutions across Canada. This trial will provide evidence on the impact of ADT in romCSPC managed with optimal recurrence directed therapy. Findings will support phase III trial design to help define the optimal management of romCSPC in the future. Clinical trial information: NCT06654336 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,515
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→