Effects of Polysaccharide Supplementation on Lactic Acid Bacteria-Fermented Soy Protein Gel: Structural Characteristics, Allergenicity, and Epitope Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Soy allergy is an important nutritional and health issue that needs to be addressed. Lactic acid bacteria (LAB) fermentation is an effective approach to reduce soy protein allergy. Polysaccharides are commonly used in LAB-fermented products to enhance their textural properties. This study proposes a new strategy for developing hypoallergenic soy protein products. METHODS: We prepared a soy protein isolate (SPI) through fermentation with LAB (FSPI) and with five types of polysaccharides supplementation, namely polydextrose (PDX), inulin (IN), long-chain inulin (LCIN), soluble soy polysaccharides (SSPS), and β-glucan (BG). The texture and microstructure of different samples were analyzed. Antigenicity and IgE-binding capacity were determined using ELISA. Finally, peptide sequencing was used to identify the degradation degree and frequency of allergenic epitopes. RESULTS: Samples with added PDX (F-PDX) and IN (F-IN) exhibited lower hardness; smaller, irregular pores; and a honeycomb structure, whereas samples with SSPS (F-SSPS) and BG (F-BG) had higher hardness; large, regular pores; and strong sheet structures. The antigenicity and IgE-binding capacity of F-PDX and F-IN were lower both before and after 120 min of in vitro dynamic gastrointestinal digestion. The peptidomics results indicated that F-PDX and F-IN primarily facilitated the degradation of the glycinin G1 and G2 subunits, β-conglycinin α, and the β subunit. Moreover, it increased the frequency of destruction of allergenic epitopes, and further promoted the degradation of epitopes in the external α-helix structures of glycinin and β-conglycinin compared to FSPI. CONCLUSIONS: The addition of polysaccharides had a significant impact on the structure and allergenicity of the soy protein gel, especially PDX and IN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».