MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407685124 · doi:10.24124/2024/59603

Machine learning based classification of early seral vegetation in cut-blocks in the interior of northern British Columbia

2024· dissertation· en· W4407685124 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTree Root and Stability Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeral communityVegetation (pathology)GeographyForestryArtificial intelligenceComputer scienceMachine learningEcologyEcological successionMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Globally forests provide a wide range of essential services such as lumber for construction, tourism value, and habitat for animals. In many regions forest management is performed to maximize the utilization of these services and to promote sustainable forest ecosystems. Effective management requires detailed information on the current state of forests, how the forest is projected to develop through time, and knowledge about the provisioning of desired forest services, such as forage for wildlife species. Historically this information has been acquired using traditional field surveys, which is both costly and limited in the extent of area that can be sampled. The use of Remotely Piloted Aircraft Systems (RPAS) combined with machine learning potentially allows for more scalable methods of gathering information on forest inventories. In this thesis, I evaluate and advance the use of multispectral imagery collected from RPAS for the classification of early seral vegetation. This specific type of vegetation is both a key indicator of forest regeneration and habitat suitability for ungulates. However, accurate identification and classification of early seral vegetation is particularly challenging due to its small size, the fact that individuals are highly variable, and the fact that individuals can overlap and not exhibit distinct boundaries. The process of image classification is broken down into two major components: the segmentation of collected imagery into discrete units of vegetation and then the classification of those units into their specific species. These two components are presented as an overall framework for classification. I also provide operational recommendations to achieve successful results. The algorithms used in the segmentation of images are highly configurable and can be tuned to the input data to yield high quality results; however, what is more challenging is determining what a high-quality result is, and applying suitable metrics that allow the accuracy of the segmentation process to be evaluated. In this research I propose a method for scoring the quality of segmentation quality applied to forest imagery, in a format that can be easily integrated into a larger framework that will integrate with the classification of results. In the second component of my thesis, I evaluate various common classification algorithms and assessed their accuracy. This analysis considered both overall accuracy of classification, as well as only the classification accuracy of species of interest. I also explore under what circumstances this type of classification be feasible and provide recommendations on what variables are most important to control during the collection of training data, and best practice for capture of new datasets for classification with already trained models. My research demonstrates both the benefits and limitations of using RPAS imagery for segmentation and classification of early seral vegetation and suggests best practices that can be used when applying this framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTree Root and Stability StudiesTravaux en français237 207