Characterizing US Spatial Connectivity and Implications for Geographical Disease Dynamics and Metapopulation Modeling: Longitudinal Observational Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Human mobility is expected to be a critical factor in the geographic diffusion of infectious diseases, and this assumption led to the implementation of social distancing policies during the early fight against the COVID-19 emergency in the United States. Yet, because of substantial data gaps in the past, what still eludes our understanding are the following questions: (1) How does mobility contribute to the spread of infection within the United States at local, regional, and national scales? (2) How do seasonality and shifts in behavior affect mobility over time? (3) At what geographic level is mobility homogeneous across the United States? Objective: This study aimed to address the questions that are critical for developing accurate transmission models, predicting the spatial propagation of disease across scales, and understanding the optimal geographical and temporal scale for the implementation of control policies. Methods: We analyzed high-resolution mobility data from mobile app usage from SafeGraph Inc, mapping daily connectivity between the US counties to grasp spatial clustering and temporal stability. Integrating this into a spatially explicit transmission model, we replicated SARS-CoV-2's first wave invasion, assessing mobility's spatiotemporal impact on disease predictions. Results: Analysis from 2019 to 2021 showed that mobility patterns remained stable, except for a decline in April 2020 due to lockdowns, which reduced daily movements from 45 million to approximately 25 million nationwide. Despite this reduction, intercounty connectivity remained seasonally stable, largely unaffected during the early COVID-19 phase, with a median Spearman coefficient of 0.62 (SD 0.01) between daily connectivity and gravity networks., We identified 104 geographic clusters of US counties with strong internal mobility connectivity and weaker links to counties outside these clusters. These clusters were stable over time, largely overlapping state boundaries (normalized mutual information=0.82) and demonstrating high temporal stability (normalized mutual information=0.95). Our findings suggest that intercounty connectivity is relatively static and homogeneous at the substate level. Furthermore, while county-level, daily mobility data best captures disease invasion, static mobility data aggregated to the cluster level also effectively models spatial diffusion. Conclusions: Our work demonstrates that intercounty mobility was negligibly affected outside the lockdown period in April 2020, explaining the broad spatial distribution of COVID-19 outbreaks in the United States during the early phase of the pandemic. Such geographically dispersed outbreaks place a significant strain on national public health resources and necessitate complex metapopulation modeling approaches for predicting disease dynamics and control design. We thus inform the design of such metapopulation models to balance high disease predictability with low data requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».