Physiological and molecular responses of the chorioallantoic membranes to diluted bitumen exposures in multiple bird species
Notice bibliographique
Résumé
Embryotoxicity is a well-known consequence of polycyclic aromatic compound (PAC) exposure, but the molecular mechanisms of action of PAC mixtures, especially for unconventional crude petroleum types such as diluted bitumen (dilbit), remain to be fully elucidated in birds. To explore the mechanism of action of PAC in birds, the egg-injection model was used. Eggs of domestic chicken (Gallus gallus), double-crested cormorant (Nannopterum auritum), and northern gannet (Morus bassanus) were injected with 0.5 μL/g of average species-specific egg weight of 1:10-1:10,000 dilutions of Clearwater or Cold Lake Blend dilbits into the air cell on embryonic Day 0 and were artificially incubated until the liver was formed. The injections of <0.16-335 ng total PAC/g egg were consistent with PAC concentrations measured in wild bird eggs and in embryos exposed to dilbit through eggshell oiling. Mortality and frequency of malformations were low across treatments. The expression of genes involved in xenobiotic detoxification in both liver and chorioallantoic membrane (CAM) differed among species in response to dilbit exposure. Cytochrome P450 1a (cyp1a) in the CAM of dilbit-exposed chickens was induced to a higher fold-change at a lower PAC concentration than the liver, but this pattern was not consistent in wild birds. The expression of additional genes involved in the aryl hydrocarbon receptor activation adverse outcome pathway were variable in the double-crested cormorant and northern gannet CAMs. Our study demonstrates the usefulness of CAM as a target tissue for PAC metabolism in embryotoxicity. Future studies should address the differential CAM physiology across bird species to better understand the variation of species responses to contaminants and consider the use of CAM in addition to liver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».