MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407690833 · doi:10.1109/tim.2025.3542867

Multiscale Dynamic Weight-Based Mixed Convolutional Neural Network for Fault Diagnosis of Rotating Machinery

2025· article· en· W4407690833 sur OpenAlexaff
Wenliao Du, Lingkai Yang, Xiaoyun Gong, Jie Liu, Hongchao Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesKey Research and Development Plan of TianjinScience and Technology Department of Henan ProvinceNational Natural Science Foundation of ChinaKey Project of Research and Development Plan of Hunan Province
Mots-clésConvolutional neural networkComputer scienceArtificial neural networkFault (geology)Artificial intelligenceBackpropagationPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Convolutional neural network (CNN) was widely applied to the data-driven-based fault diagnosis. However, it often needs to artificially transform the signal into a 2-D image with the help of time-frequency transformation; furthermore, the alternative 1-D CNN can only extract single-scale features but cannot adaptively reveal the relationship between scales even if 1-D convolution kernels of multiple scales are applied at the same time. Accordingly, this article proposes a mixed CNN model, namely, a multiscale dynamic weighted 1-D to 2-D (1D–2D) CNN model (1D–2D MDWCNN), which resembles multiwavelet-based CNN method but uses different scale convolution kernels in 1-D convolution neural network to facilitate the multiscale feature extraction and accomplish adaptive features fusion in the constructed 1D–2D seamless joint network framework. Specially, to reflect the global contribution of different convolution kernels, a dynamic weighted (DW) network layer is constructed to adaptively adjust the global weight of each convolution kernel, so as to improve the fault diagnosis ability. The validity of the model is verified by motor bearing fault diagnosis experiment and gearbox fault diagnosis experiment. The diagnosis results proved the developed 1D–2D MDWCNN model superior to the latest CNN-based models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,751
Score d'incertitude au seuil0,765

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Instrumentation and MeasurementMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207