MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407691436 · doi:10.1109/mosicom63082.2024.10881012

Short-term Wind Power Ramp Forecasting Using Sequential Approach

2024· article· en· W4407691436 sur OpenAlexaff
Leechita Gopalakrishnan, Julián Cárdenas-Barrera, N. Sabiyath Fatima

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Load and Power Forecasting
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerm (time)Wind powerWind power forecastingComputer sciencePower (physics)MeteorologyEnvironmental scienceElectric power systemEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As wind energy becomes a key player in the global transition to renewable energy, its variability presents significant challenges. Accurate wind ramp forecasting is crucial for managing such rapid fluctuations in wind power output, ensuring grid stability, and enhancing the reliability of renewable energy integration. This paper presents a short-term wind ramp forecasting model using a sequential approach: initially forecasting wind power through the integration of Variational Mode Decomposition (VMD) and the XGBoost algorithm, and subsequently detecting wind ramps using the Definition Based Sign Indicator (DSI) method. The historical wind speed and power data for Turkey was obtained from Kaggle. The dataset comprises readings from a wind turbine’s SCADA system in Turkey, with measurements recorded at 10minute intervals. Variational Mode Decomposition (VMD) was applied to deconstruct and restore the historical wind power of the wind field, resulting in the formation of three training datasets. Wind power projections for the subsequent 8 hours, at 10 -minute intervals, are generated using historical wind power, wind speed, and wind direction as inputs. The DSI algorithm is employed to identify ramps. To assess the predictive capability of the proposed model, two algorithms, SVR and XGBoost, were employed for forecasting and the resulting error is minimal. The proposed model, VMD + XGBOOST is also compared without VMD to evaluate the performance. Taking mean square error (MSE), root mean square error (RMSE) mean absolute error (MAE), and symmetric mean absolute percentage error (sMAPE) as evaluation indicators, the results show that the forecasted accuracy of wind power is significantly improved after VMD processing. The performance of XGBOOST is better than SVR in the two evaluation indicators. Precision, Recall, and F1-score are calculated to evaluate the accuracy of the predicted wind ramps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,334
Score d'incertitude au seuil0,811

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy Load and Power ForecastingTravaux en français237 207