MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407693225 · doi:10.2196/53028

Investigating the Trajectories of Poor Vision in Children and Adolescents in Wuhan, China From 2016 to 2019: Prospective Cohort Study

2025· article· en· W4407693225 sur OpenAlexvenueno aff
Hanjia Li, Tinghui Zhang, Jingyan Yan, Bin Yu

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Visual Impairment Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProspective cohort studyMedicineCohortChinaPediatricsDemographyOptometryGeographySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Poor vision is a challenging public health problem among children and adolescents globally and in China. It is well-recognized that early onset of poor vision and progressing to moderate and severe poor vision will increase the risk of irreversible blinding complications. To achieve the national goal of poor vision control and prevention, it is essential to investigate and understand the development of poor vision among children and adolescents in China. Objective: This study aims to investigate the progression of poor vision among children and adolescents in Wuhan, China, based on a prospective cohort and to provide scientific evidence for the development and implementation of effective poor vision prevention and control programs. Methods: Data were derived from a 4-year prospective cohort (2016-2019) of primary and middle school students (N=108,585) in Wuhan, China. Vision condition was measured using the standard logarithmic visual acuity charts. A group-based trajectory model was used to identify trajectories of poor vision overall and by gender and region. Results: The mean age of the study subjects was 11.13 (SD 3.33) years, 200,110 (53.91%) were male and the majority (354404, 95.48%) were from urban areas. The prevalence of poor vision was 58.51% in 2016, 58.95% in 2017, 53.83% in 2018, and 54.79% in 2019. Group-based trajectory model identified 3 groups, including normal vision group (NVG) (27.4%), vision decline group (VDG) (17.8%), and moderate poor vision group (MPVG) (54.8%). A higher proportion of girls (57.8%) were in the MPV group compared to boys (50.5%), and the VDG showed greater changes in girls compared to boys. Furthermore, urban students (55.3%) had a higher proportion of MPV compared to rural students (47.5%), while urban students (17.2%) had a smaller proportion in the VDG compared to rural students (24%). Further analyses showed that as age increased, the likelihood of being categorized in the NVG decreased (β=-.417, P<.001), while the likelihood of being in the VDG (β=.058, P<.001) increased. Compared with boys, girls were more likely to be categorized in the VDG (β=.597, P<.001) and MPV group (β=.362, P<.001). Rural students were less likely than urban students to be categorized in the VDG (β=-.311, P<.001). Conclusions: The prevalence of poor vision among children and adolescents in Wuhan has remained high over the years, with a slight decrease in recent years. The study identified three groups: normal vision, vision decline, and moderate poor vision. Girls and students from urban areas were more likely to have moderate poor vision, while boys and rural students had a higher proportion of vision decline. These findings provide valuable information for implementing poor vision prevention and control policies in the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and SurveillanceMême sujetOphthalmology and Visual Impairment StudiesTravaux en français237 207