MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407694918 · doi:10.14202/vetworld.2025.367-378

The burden of brucellosis in donkeys and its implications for public health and animal welfare: A systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4407694918 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueVeterinary World · 2025
Typereview
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueBrucella: diagnosis, epidemiology, treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDonkeyBrucellosisPublic healthVeterinary medicineEnvironmental healthVeterinary public healthMedicineSystematic reviewPopulationEpidemiologyGeographyBiologyMEDLINEPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Aim: Brucellosis is a globally significant zoonotic disease affecting a wide range of wild and domestic animals, with implications for human and animal health. Despite donkeys' crucial roles in agriculture, transportation, and livelihoods, there is limited research on the burden of brucellosis in this species. This study systematically reviews the prevalence and role of donkeys as reservoirs for Brucella spp., providing insights into their public health implications. Materials and Methods: Using the PRISMA guidelines, a systematic search of PubMed, Scopus, and Google Scholar was conducted for studies published from 1990 to May 2024. Out of 1159 retrieved articles, 20 met the inclusion criteria. Data on study design, location, diagnostic methods, and brucellosis prevalence were extracted and analyzed using R statistical software. Pooled prevalence and heterogeneity were calculated, and the Newcastle-Ottawa Scale was employed to assess study quality. Results: The pooled prevalence of brucellosis in 6785 donkeys across 20 studies was 10.23% (range: 0%-63.7%), with the highest prevalence reported in Asia (26.80%). While 15% of studies suggested that donkeys act as reservoirs for Brucella spp., direct evidence linking donkeys to disease transmission remains scarce. The disease's impact on donkey reproduction, including abortion and infertility, is underexplored, highlighting a significant research gap. Conclusion: Brucellosis in donkeys represents a notable zoonotic and occupational risk. The limited data from East Africa, despite its high donkey population, emphasize the need for comprehensive epidemiological studies. Findings underscore the importance of targeted interventions, including biosecurity, public education, and enhanced diagnostic approaches, to mitigate brucellosis' impact on donkey health and its broader public health implications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,905
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,369
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,093 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle