The burden of brucellosis in donkeys and its implications for public health and animal welfare: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aim: Brucellosis is a globally significant zoonotic disease affecting a wide range of wild and domestic animals, with implications for human and animal health. Despite donkeys' crucial roles in agriculture, transportation, and livelihoods, there is limited research on the burden of brucellosis in this species. This study systematically reviews the prevalence and role of donkeys as reservoirs for Brucella spp., providing insights into their public health implications. Materials and Methods: Using the PRISMA guidelines, a systematic search of PubMed, Scopus, and Google Scholar was conducted for studies published from 1990 to May 2024. Out of 1159 retrieved articles, 20 met the inclusion criteria. Data on study design, location, diagnostic methods, and brucellosis prevalence were extracted and analyzed using R statistical software. Pooled prevalence and heterogeneity were calculated, and the Newcastle-Ottawa Scale was employed to assess study quality. Results: The pooled prevalence of brucellosis in 6785 donkeys across 20 studies was 10.23% (range: 0%-63.7%), with the highest prevalence reported in Asia (26.80%). While 15% of studies suggested that donkeys act as reservoirs for Brucella spp., direct evidence linking donkeys to disease transmission remains scarce. The disease's impact on donkey reproduction, including abortion and infertility, is underexplored, highlighting a significant research gap. Conclusion: Brucellosis in donkeys represents a notable zoonotic and occupational risk. The limited data from East Africa, despite its high donkey population, emphasize the need for comprehensive epidemiological studies. Findings underscore the importance of targeted interventions, including biosecurity, public education, and enhanced diagnostic approaches, to mitigate brucellosis' impact on donkey health and its broader public health implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,038 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».